comentarios y + comentarios al world press foto

1-. ¿Seremos capaces de organizar un verdadero debate sobre estos temas?

________________________________

2-. Dice Mane Adaro: Es tan fuerte esta sociedad de consumo que nos engulle hasta en las buenas intenciones, pues sé del excelente trabajo de coordinación de Miguel A. Larrea y su equipo. Asistí en el 2010 a la inauguración en Telefonica acompañada de un grupo y decidimos salir, ya que parecía más una fiesta de discoteca, que nos puso algo incómodos.

Una exposición demasiado mediática y simbólica en importancia, pues se retrata sin maquillaje el dolor del mundo, (ese 3er mundo en su mayoría, que creemos tan lejano) que luego todas estas imágenes se vuelven un producto de consumo para miles de empresas periodísticas, sea televisión o escrita, empresas que solo les importa la noticia del dinero, y que han generado a través de los años, cero masa critica, bombardeando a la audiencia de información express, imposibilitando la critica y el alejamiento en el tiempo que da paso al análisis.
Imagenes de impacto por su crudeza, que se vuelven insatisfactorias en el tiempo, dando por resultado: insensibilidad, desgaste, nadie quiere ver, pensar el dolor, solo consumir la imagen rápidamente y olvidar para no comprometerse, una sociedad icónica del sin dolor.

El Worl Press en Chile, mejor que exista pero que podamos analizarlo con nuestra realidad, pues lo terrible sería que nosotros también nos volviéramos ciegos e imposibilitados...
Primero de cambiar el gusto de una empresa que en vez de hacer una inauguración pausada y con respeto, prefiere verlo como un gran Evento...

Segundo, mi punto de critica no es hacia el fotógrafo, Jodi Bieber es una excelente, sobresaliente fotógrafa, su trabajo es valiente, pero justamente acaso su trabajo no debería dar pie para analizar nuestras propias realidades?
Acaso creemos que esa mujer afgana sin nariz es una realidad lejana?
Si la imagen de Jodi Biber es tan terriblemente poderosa, donde están esas imágenes de nuestra "Realidad Chilena"?

Bueno, quise comentar la nota de Leonora, que me parece buena y critica (debo agregar que no pude ir al seminario, estos análisis los hago desde mi concepto y desde la reflexión al ver el trabajo de Jodi, muy bueno por cierto).

________________________

3-. Dice Fernando Melo: Estimadas estimados gentes de la fotografía;

Ojalá que esta exposicion de foto de prensa en la telefónica genere las suficientes reflexiones para atender el estado del fotoreportaje, ver aspectos sobre su ética y contenido, ejemplo es la imagen que " ilustra" esta invitación. Los pobres, los marginados, los violentados no sólo por las armas sino a veces también por las cámaras, bajo el pretexto de informar y " crear conciencia" sin embargo la noble acción termina con premios, viajes estar un rato en el mal olor, cerca del dolor y el adrenalítico riesgo, y luego en un coktail contando la " testosteronica" aventura fotográfica. Necesitamos dar cuenta de la realidad pero hasta cuando " usamos " a los pobres, los débiles para crear imagenes impactantes !! y los poderosos qué no son tema ??, los delincuentes de cuello y corbata, abogados, ingenieros comerciales, empresarios inescrupulosos y su amoral condición de gasto y abuso, hay fotos de ello en Chile??, sí, pocas y referencio algunas excepciones ya globales,que por supuesto las hay ; La mexicana Daniela Rossel y su serie " Ricas y famosas" que le significó abandonar su país por fotografiar a los ricos. ( http://www.letraslibres.com/index.php?art=7728 ),de años ya pero siempre presentes, Sebastiao Salgado y su humanizantes fotoreportajes, Graciela Iturbide, de lo actual la cuidada estética fotográfica de Munita, en fin excepciones a tanta sangre y anécdota visual.
Saludos por la fotografía.

_____________________________

4-. Dice Gabriela Jara Ramos:

La Bieber no se hace cargo de la descontextualización de sus imágenes. Sin dejar de reconocer el maltrato a la mujer, que existe hace milenios, sus imágenes han sido "usadas" ideológicamente para justificar lo injustificable. No invalido sus imágenes, sólo quiero que haya un reconocimiento sobre la manipulación ideológica de la fotografía documental y sus usos. Reconocerlo sería un primer paso para generar un vínculo entre nuestra experiencia personal y los contextos históricos.

5-. Dice Miguel Angel Larrea:
Comparto algunos de los comentarios aquí planteados y es por eso que abordamos este tema e invitamos a Jodi Bieber a hablar sobre su foto que ha sido tan polémica y también su gran trabajo de años. Ella dió cuatro conferencias y lamentablemente, salvo algunas excepciones, en ninguna de ellas le preguntaron o comentaron directamente estos puntos aquí mencionados. La mesa en cuestión tenía el sentido de dejar planteado el tema desde diferentes angulos (el fotógrafo que sufrió el dolor por hacer "su pega", el que trabaja desde donde expusieron fotógrafos que hacen su pega (no me gusta la palabra foteros para referirme a mis colegas) y teóricos que expusieron sus reflexiones en los pocos minutos que tenía para dar paso a la conferencia de JB y así llevarlo a tierra y hacer la discusión. Más aún invitamos a una de las representantes de World Press Photo quien expuso los objetivos y propuestas de esta organización y no salió ninguna pregunta sobre qué es lo que premia WPP, (quien venía preparada para contestarla ya que es común que se genere esta polémica en otros países menos en el nuestro). Tanto es así que hay países donde está prohibido que se exponga WPP. Espero que para cuando venga el próximo invitado extranjero vayamos preparados a generar esta discusión y como dice Leonor, el mundo fotográfico, (el que estaba en la conferencia, el que no fue y el que se fue), no sea tan políticamente correcto y tengamos que contentarnos en hacer conversaciones virtuales. Los esperamos en el FIVF en noviembre para poner estos debates en la mesa y no nos quedemos en el chilean way que nos deja sin patas.

WORLDPRESSPHOTO2011/ El mundito en que vivimos...

Acabo de salir de una mesa redonda en el edificio de la Telefónica, sobre Fotografía y Crisis...

Ante un auditorio repleto, ansioso de escuchar los fundamentos de la fotografía mundial de prensa en la actualidad, se desarrolló esta mesa "sin patas", sin un hilo conductor o con un hilo conductor más bien fome y poco crítico justamente.

Con la presencia de la ganadora del evento más importante de la prensa mundial que es el World Press Photo, Jodi Bieber y fotógrafos nacionales connotados como Luis Navarro, Tomás Munita, Fernando Melo, Carla Moller y José Pablo Concha, se esperaba la apertura hacia la crítica de la fotografía como medio esencial del gran comercio mundial de la prensa...

Ni una sola palabra de crítica desde o hacia la fotografía escuchamos en esas dos horas en que cada exponente habló de su trabajo personal, presente o pasado, sin agregar ninguna mirada nueva al respecto.

Aquí al parecer no hay entonces ninguna crisis: cada "fotero" hace su pega, trabaja para agencias o periódicos que pagan por mostrar de la manera más estética la miseria más escabrosa de los pobres del mundo. Cada año las fotos son más horrenadas y más bien hechas, en copias de lujo con colores de lujo.

En esta "sociedad del espectáculo", como bien lo pronosticó hace más de 30 años Guy Debord, el arte fotográfico al servicio de la prensa, cumple su perfecto rol de mercancía exquisita, quedando su crítica en el envoltorio del paquete, del "combo ideal" de la imagen, sin que nadie lo rompa, lo destroce, lo revolucione...

Aparece la horrenda imagen de Jodi Bieber, con su singular perfidia estética, a horadarnos el ojo.

Es un lujo de horror ese rostro desnarizado de Aisha BIBI, la joven afgana que se dio a conocer en la portada del Times. Pero , ¿para qué nos sirve ver esta imagen? ¿ Ésta y todas las otras horrendas preciosuras premiadas que están colgadas en el edificio de la Telefónica, para qué nos sirven? ¿Qué es lo que World Press está premiando en resumidas cuentas?

A ver... ¿ quién es el voyerista más fantástico, capaz de mostrar el peor de los horrores?, ¿quién el campeón o campeona mundial capaz de captar la más bella atrocidad humana digna de estar presente en los lugares más chics del arte fotográfico mundial y de recibir el famoso award?

El horror vende mucho y muy bien, más aún cuando es preciosamente estético. Tecnicamente perfecto. Pero, ojo, la fotografía ya no constituye denuncia, ya no es un arma que pueda hacer cambiar nada más que la bolsa de valores... Se trata de productos de consumo. El sólo hecho de que estos productos tengan un premio millonario es ya una aberración. En este caso la única premiada debería ser la propia Aisha Bibi que fue capaz de mostrarnos sin pudor su rostro desfigurado. Y lo hizo para varios fotógrafos...

No soporté quedarme hasta el final de esta mesa sin patas del Wordl Press Photo, donde todo el mundo fotográfico presente fue políticamente correcto...